Środa, 12.12.2018, imieniny: Ady, Aleksandra, Dagmary

Z ostatniej chwili - Nie ma komunalizacji ulicy Drzymały! DEKADA może budować bez przeszkód.

  • 4.04.2018, 17:30 (aktualizacja 04.04.2018 22:14)
Z ostatniej chwili - Nie ma komunalizacji ulicy Drzymały! DEKADA może budować bez przeszkód.
Wygląda na to, że Janusz Sanocki nie przekonał wojewody, że fragment ulicy Drzymały 31 grudnia 1998 roku był we władaniu gminy. Wyjaśnianie sprawy zajęło wiele miesięcy. Prawdopodobnie zabrakło twardych dowodów, jednak nie znamy jeszcze uzasadnienia, bowiem rzecznik wojewody odmówił nam udostępnienia jego treści.

Oto treść maila jaki otrzymaliśmy z urzędu wojewódzkiego od rzecznika wojewody.

_____________________________

- W odpowiedzi na pana DZISIEJSZE pytanie telefoniczne, informuję, że Wojewoda Opolski w dniu 30 marca 2018 r. wydał decyzję o odmowie potwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez Gminę Nysa prawa własności nieruchomości zajętej w dniu 31 grudnia 1998 r. pod drogę zaliczoną do kategorii drogi lokalne miejskie – ul. Drzymały w Nysie.

 

Nie ma możliwości przekazania skanu decyzji osobom/podmiotom nie będącymi stronami postępowania.

 

 

Martyna Kolemba

Rzecznik Prasowy Wojewody Opolskiego

Biuro Wojewody Opolskiego

tel. 77 45 24 330

kom. 795 424 672

_________________________________

 

Teoretycznie strony mogą się od tej decyzji odwołać. Strony to inwestor, gmina i prokurator rejonowy Sebastian Biegun. Gmina i Inwestor raczej tego nie zrobią, bo zapowiadały, że na takie rozwiązanie jest dla nich optymalne. Czy zrobi to prokurator? Wątpliwe byłby przesłanki takiego stanowiska, bo sam wojewoda, któremu jak widać zależało na przedłużaniu sprawy nie znalazł dostatecznych dowodów by ulicę skomunalizować. Takie zachowanie prokuratora mogłoby także rodzić spekulacje, że o niejasnym wpływie posła Sanockiego na nyska prokuraturę.

_________

Nasz dziennikarz zadzwonił do inwestora oraz gminy, jednak żadna ze stron nie chce tego komentować dopóki nie zapozna się z pełną treścią decyzji. Nam niestety odmówiono udostępnienia treści decyzji administracyjnej choć jest to informacja publiczna. Całą sytuacja jest dziwna ponieważ służby prawne wojewody powinny takie elementarne sprawy rozumieć, niestety z tym rozumieniem  u rzecznika jest nie najlepiej.

Podziel się:
Oceń:
  • TAGI:

Komentarze (12)

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Treści wulgarne, obraźliwe, naruszające regulamin będą usuwane.

Mr_No_Brain
Mr_No_Brain 9.04.2018, 15:25
Medal z ziemniaka dla największego szkodnika Janusza Sanockiego i jego dworu.

MrBRAINWASH - gdzie twój brain? pierniczysz jak potłuczony, byle sobie poszczekać. Nawet szkoda czasu na komentowanie twoich beztreściowych argumentów. Dajcie sobie siana Janusz burmistrz nie wróci.
MrBRAINWASH
MrBRAINWASH 9.04.2018, 10:16
W 2008 roku Sanocki protestował przeciwko zabudowie rynku, który Barska wydzierżawiła na 99 lat. Komentarze były takie same jak dziś. Ostre wylewanie pomyj na Sanockiego. Dzisiaj ludzie, którzy wylewali pomyje na Sanockiego, sami mówią, że rynek jest zabudowywany w beznadziejny sposób. Zresztą to co powstaje na rynku wygląda inaczej niż na wizualizacjach. Za 10 lat będziemy mieli powtórkę z rozrywki. Ludzie będą psioczyć jak im jakiś właściciel tego terenu zabuduje ulicę. Jestem zwolennikiem galerii na Kolejowej, ale w pierwotnym planie. Obecnie nie wiadomo co tam powstanie, tak jak nie wiadomo było co powstanie na rynku, bo wizualizacje się ciągle zmieniają. Galeria TAK, ale wg planu z 2008/9. Mamy prawo stawiać warunki inwestorowi zwłaszcza, że teren kupił pod budowę hotelu.
Sanocki vs reszta świata
Sanocki vs reszta świata 10.04.2018, 09:37
Sanocki protestował nie przeciwko sprzedaży rynku Wiercimokowi, z którym to teraz łączy go dozgonna przyjaźń. Sanocki protestował przeciwko zmianom zwanym rewitalizacją Rynku. Sanocki ZAWSZE protestuje przeciwko zmianom , bp na tym tworzy swój kapitał wyborczy.
hhhh
hhhh 5.04.2018, 18:09
Dzisiaj Wierdak pije razem z Sanockim, aby zapomnieć o nieszczęściu, które ich spotkało.
R- um
R- um 5.04.2018, 08:57
No i co na to Sanocki , kto poniesie koszty strat z tytułu przewlekłych procedur wyjaśniających tytuł własności. Czas zakończyć te przewlekłe wyjaśnienia mocnym akcentem z wyrokiem i odszkodowaniem jako zadość uczynienie z tytułu strat inwestora i UM Nysa
Golum
Golum 4.04.2018, 22:19
Wierdaku! Wierdaku!
Kino do rozbiórki, nawet Miller, Cię nie uratuje.
QWERTY
QWERTY 4.04.2018, 20:36
Ciekawe tylko czy Walczak rozpocznie budowę za ponad 100mln nie mając skomercjalizowanego obiektu ....
*/*-*
*/*-* 4.04.2018, 22:28
szczekajcie małe pieski, szarpcie za nogawki ludzie Januszka, Smoterki, Wojtasiczki, Hołotki i reszta Hołotki
YTR
YTR 9.04.2018, 12:42
a komercjalizacja dalej "w lesie" hahaha. Biedaki - Naiwniaki wydyma was Walczak bez mydełka
Grucha cha cha
Grucha cha cha 9.04.2018, 15:22
Wydymaj sie sam pośle Sam_nocik i oddaj prowizję za wpuszczenie Kauflandu do miasta
GrucheToSe ....
GrucheToSe .... 9.04.2018, 21:48
Oczywiście wszyscy już znamy operatora spożywczego (najważniejszego) w Dekadzie ? Nie ? aha no przecieć ... hahaha
Mucho
Mucho 4.04.2018, 19:52
To Sanocki się wku*wi. hi hi hi

Pozostałe