Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 7 maja 2025 12:01
Reklama

Z ostatniej chwili - Nie ma komunalizacji ulicy Drzymały! DEKADA może budować bez przeszkód.

Wygląda na to, że Janusz Sanocki nie przekonał wojewody, że fragment ulicy Drzymały 31 grudnia 1998 roku był we władaniu gminy. Wyjaśnianie sprawy zajęło wiele miesięcy. Prawdopodobnie zabrakło twardych dowodów, jednak nie znamy jeszcze uzasadnienia, bowiem rzecznik wojewody odmówił nam udostępnienia jego treści.
Z ostatniej chwili - Nie ma komunalizacji ulicy Drzymały! DEKADA może budować bez przeszkód.

Oto treść maila jaki otrzymaliśmy z urzędu wojewódzkiego od rzecznika wojewody.

_____________________________

- W odpowiedzi na pana DZISIEJSZE pytanie telefoniczne, informuję, że Wojewoda Opolski w dniu 30 marca 2018 r. wydał decyzję o odmowie potwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez Gminę Nysa prawa własności nieruchomości zajętej w dniu 31 grudnia 1998 r. pod drogę zaliczoną do kategorii drogi lokalne miejskie – ul. Drzymały w Nysie.

 

Nie ma możliwości przekazania skanu decyzji osobom/podmiotom nie będącymi stronami postępowania.

 

 

Martyna Kolemba

Rzecznik Prasowy Wojewody Opolskiego

Biuro Wojewody Opolskiego

tel. 77 45 24 330

kom. 795 424 672

_________________________________

 

Teoretycznie strony mogą się od tej decyzji odwołać. Strony to inwestor, gmina i prokurator rejonowy Sebastian Biegun. Gmina i Inwestor raczej tego nie zrobią, bo zapowiadały, że na takie rozwiązanie jest dla nich optymalne. Czy zrobi to prokurator? Wątpliwe byłby przesłanki takiego stanowiska, bo sam wojewoda, któremu jak widać zależało na przedłużaniu sprawy nie znalazł dostatecznych dowodów by ulicę skomunalizować. Takie zachowanie prokuratora mogłoby także rodzić spekulacje, że o niejasnym wpływie posła Sanockiego na nyska prokuraturę.

_________

Nasz dziennikarz zadzwonił do inwestora oraz gminy, jednak żadna ze stron nie chce tego komentować dopóki nie zapozna się z pełną treścią decyzji. Nam niestety odmówiono udostępnienia treści decyzji administracyjnej choć jest to informacja publiczna. Całą sytuacja jest dziwna ponieważ służby prawne wojewody powinny takie elementarne sprawy rozumieć, niestety z tym rozumieniem  u rzecznika jest nie najlepiej.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Mr_No_Brain 09.04.2018 15:25
Medal z ziemniaka dla największego szkodnika Janusza Sanockiego i jego dworu. MrBRAINWASH - gdzie twój brain? pierniczysz jak potłuczony, byle sobie poszczekać. Nawet szkoda czasu na komentowanie twoich beztreściowych argumentów. Dajcie sobie siana Janusz burmistrz nie wróci.

MrBRAINWASH 09.04.2018 10:16
W 2008 roku Sanocki protestował przeciwko zabudowie rynku, który Barska wydzierżawiła na 99 lat. Komentarze były takie same jak dziś. Ostre wylewanie pomyj na Sanockiego. Dzisiaj ludzie, którzy wylewali pomyje na Sanockiego, sami mówią, że rynek jest zabudowywany w beznadziejny sposób. Zresztą to co powstaje na rynku wygląda inaczej niż na wizualizacjach. Za 10 lat będziemy mieli powtórkę z rozrywki. Ludzie będą psioczyć jak im jakiś właściciel tego terenu zabuduje ulicę. Jestem zwolennikiem galerii na Kolejowej, ale w pierwotnym planie. Obecnie nie wiadomo co tam powstanie, tak jak nie wiadomo było co powstanie na rynku, bo wizualizacje się ciągle zmieniają. Galeria TAK, ale wg planu z 2008/9. Mamy prawo stawiać warunki inwestorowi zwłaszcza, że teren kupił pod budowę hotelu.

Sanocki vs reszta świata 10.04.2018 09:37
Sanocki protestował nie przeciwko sprzedaży rynku Wiercimokowi, z którym to teraz łączy go dozgonna przyjaźń. Sanocki protestował przeciwko zmianom zwanym rewitalizacją Rynku. Sanocki ZAWSZE protestuje przeciwko zmianom , bp na tym tworzy swój kapitał wyborczy.

hhhh 05.04.2018 18:09
Dzisiaj Wierdak pije razem z Sanockim, aby zapomnieć o nieszczęściu, które ich spotkało.

R- um 05.04.2018 08:57
No i co na to Sanocki , kto poniesie koszty strat z tytułu przewlekłych procedur wyjaśniających tytuł własności. Czas zakończyć te przewlekłe wyjaśnienia mocnym akcentem z wyrokiem i odszkodowaniem jako zadość uczynienie z tytułu strat inwestora i UM Nysa

Golum 04.04.2018 22:19
Wierdaku! Wierdaku! Kino do rozbiórki, nawet Miller, Cię nie uratuje.

QWERTY 04.04.2018 20:36
Ciekawe tylko czy Walczak rozpocznie budowę za ponad 100mln nie mając skomercjalizowanego obiektu ....

*/*-* 04.04.2018 22:28
szczekajcie małe pieski, szarpcie za nogawki ludzie Januszka, Smoterki, Wojtasiczki, Hołotki i reszta Hołotki

YTR 09.04.2018 12:42
a komercjalizacja dalej "w lesie" hahaha. Biedaki - Naiwniaki wydyma was Walczak bez mydełka

Grucha cha cha 09.04.2018 15:22
Wydymaj sie sam pośle Sam_nocik i oddaj prowizję za wpuszczenie Kauflandu do miasta

GrucheToSe .... 09.04.2018 21:48
Oczywiście wszyscy już znamy operatora spożywczego (najważniejszego) w Dekadzie ? Nie ? aha no przecieć ... hahaha

Mucho 04.04.2018 19:52
To Sanocki się wku*wi. hi hi hi

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: MMTreść komentarza: A może Kolbiarz też się leczy u Miłara?Data dodania komentarza: 23.04.2025, 10:28Źródło komentarza: Nikt w to nie uwierzy. Miłar Kokoszka - Oddawał mocz na krzyżAutor komentarza: Wielki Joe.Treść komentarza: Czas najwyższy. Cham, prymityw, uczestnik jakichś dziwacznych historii z kobietą, którą rzekomo okradł.Data dodania komentarza: 24.03.2025, 15:47Źródło komentarza: Sołtys Goświnowic Kwiatkowski odwołany 116 do 106.Autor komentarza: JJTreść komentarza: Jak zwykle, dowiemy się po czasie, jak już ktoś trafi do szpitala.Data dodania komentarza: 24.03.2025, 15:46Źródło komentarza: Woda w Nysie - może być skażona bakteriami coli - wynik 58 jtkAutor komentarza: GolemTreść komentarza: Pozbyto się bufona i nieroba , lasego na kasę , jeszcze go wyrzuca z basenu i będzie kumulacja , do łopaty gnojaData dodania komentarza: 25.02.2025, 14:52Źródło komentarza: Sołtys Goświnowic Kwiatkowski odwołany 116 do 106.Autor komentarza: KibicTreść komentarza: To się dziejeData dodania komentarza: 17.02.2025, 22:16Źródło komentarza: Goświnowice chcą odwołać sołtysa Kwiatkowskiego.Autor komentarza: Ryszard BobekTreść komentarza: A ja czytelnik sugeruje Panu Piotrowi Bobakowi - roszadowemu sekretarzowi miasta, żeby pisząc posta na profilu burmistrza miasta bardziej uważał na słowa, bo poziom bardzo Pan zaniża. - w mojej subiektywnej ocenie Także w mojej subiektywnej ocenie wyjasnie dlaczego jest pan roszadowym sekretarzem - zmiana z wiceburistrza na sekretarza to kpina z ustawy o samorządzie gminnym i próba obejścia prawa, polegajaca na obejsciu zakazu łaczenia mandatu radnego powiatowego z funkcją wiceburmistrza. Zapytam, bo przyznam, że nie sprawdziłem, czy po tej zmianie schemat ogranizacyjny gminy uległ zmianie? Czy zmienono Panu faktyczny przydział czynności? Czy naprawde Elwira Slimak przejęła Pańskie obowiązki a Pan jej, czy raczej pozostaliście faktycznie przy tym samym wymieniając się tylko tabliczkami na drzwiach? Wie Pan co to jest w prawie czynnośc pozorna? NIe to prosze sie dokształcić.Data dodania komentarza: 8.02.2025, 11:04Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?
Reklama
Reklama