Analiza wywiadu
Rozmowa miała charakter monologiczno-informacyjny, gdzie przewodnicząca szczegółowo opisywała procedury i działalność rady, z niewielką ilością interakcji ze strony dziennikarki.
Pytania zadane przez dziennikarkę:
Dziennikarka zadała jedno główne pytanie, dotyczące zarzutów o brak dialogu z mieszkańcami, oraz umożliwiła przewodniczącej rozbudowaną odpowiedź. Nie pojawiły się pytania pogłębiające ani dociekliwe, które mogłyby kwestionować odpowiedzi.
Czy wywiad był dociekliwy?:
Nie. Dziennikarka nie zadawała trudnych pytań ani nie próbowała weryfikować przedstawionych informacji. Rozmowa miała bardziej charakter promocyjny i była skoncentrowana na przedstawieniu stanowiska przewodniczącej w pozytywnym świetle.
Ocena całości:
Wywiad można uznać za informacyjny, ale brak wnikliwości i pogłębiania kwestii sprawia, że nie spełnia standardów rzetelnego, krytycznego dziennikarstwa.
Napisz komentarz
Komentarze