Sędzia SR Mariusz Ulman mówi, że "Urzędnicy nie popełnili przestępstwa, jednocześnie działalność Hankusa z wszech miar zasługuje na aprobatę"

Tym razem celem skarżącego było zakomunikowanie urzędnikom, że powinni mieć większą świadomość prawną i szybciej reagować gdy dochodzi do łamania przepisów.
Tomasz Hankus uważał, że funkcjonariusze publiczni nie mogą zasłaniać się wadliwymi uchwałami.

Sąd podkreślił, że działalność Tomasza Hankusa ma znaczną wartość społeczna i dzięki niej doszło do unieważnienia niezgodnych z prawem uchwał dotyczący strefy parkingowej. Co w rezultacie umożliwiło także odzyskiwanie bezprawnie nałożonych opłat.
Jednocześnie sad stwierdził, że nie doszło do przekroczenia uprawnień przez urzędników, ponieważ stosując wadliwe przepisy nie działali celowo.
_____________

Podsumowując, zgodnie z duchem postanowienia sądu, działalność Tomasza Hankusa służy interesowi społecznemu i zasługuje na aprobatę, a urzędnicy być może powinni podnieść poziom swoich kompetencji by takich naruszeń prawa było mniej, co nie oznacza, że popełniając błędy stają się przestępcami.