Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 1 maja 2025 18:25
Reklama

Nyski bon wychowawczy trafił do sądu.

Mieszkanka Nysy, samotna matka dwójki dzieci, której odmówiono świadczenia samorządowego bonu wychowawczego zaskarżyła uchwałę rady miejskiej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Zarzuca regulaminowi przyznawania bonu, dyskryminujące ograniczenia, które w jej ocenie są sprzeczne z Konstytucją RP.
Nyski bon wychowawczy trafił do sądu.


Zgodnie z Regulaminem nyskiego świadczenie przysługuje na każde drugie i kolejne dziecko w wieku od roku do 6 lat, pod warunkiem, że rodzice pracują zawodowo. Pierwszeństwo mają rodzice pozostający w związku małżeńskim, którzy pracują na umowie o pracę lub w ramach stosunku służbowego.

Osoby samotne, albo pracujące na umowach cywilno-prawnych, otrzymują bon wtedy, gdy wystarczy na to pieniędzy w budżecie. W praktyce wnioski osób spoza pierwszeństwa były odkładane, potem pieniądze przesunięto i ich wnioski załatwiono odmownie z powodu braku środków.

- Na razie samorządu nie stać na wspieranie samotnych matek. Od tego jest państwo - odpowiada burmistrz Nysy Kordian Kolbiarz. - Naszym zamiarem jest wspieranie dzietności i małżeństw. I będziemy tego bronić. Rada przeznaczyła pieniądze na bon i po wypłaceniu osobom z pierwszeństwem miała prawo wydać te pieniądze na inny cel.


Przypominamy, że bon był jednym z ważniejszych punktów programu wyborczego obecnego burmistrza. Choć podczas kampanii wyborcy mogli odnieść wrażenie, że bon zostanie przyznany każdemu dziecku. Na program przeznaczono 3 mln zł zakładając 500 beneficjentów, w 2016 skorzystało z tego ok 300 dzieci.


Zapisy regulaminu od początku wzbudzały dyskusje. Zastrzeżenia miał m.in. Rzecznik Praw Obywatelskich. Jednak wojewoda opolski dał czas gminie na korekty regulaminu i ostatecznie nie zaskarżył bonu.


We wrześniu ub. roku samotna matka, której nie przyznano świadczenia, zaskarżyła decyzję władz gminnych do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Kolegium wydało decyzję nakazującą gminie ponowne rozpatrzenie tej sprawy. Jest to pierwsza, ale być może nie ostatnia skarga, bowiem dotychczas rodzice samotnie wychowujące dzieci praktycznie nie ubiegali się o świadczenie, nie mając nadziei, że zostanie ono im przyznane, bowiem, Sami radni i burmistrz mówili otwarcie, że bon jest przeznaczony wyłącznie dla małżeństw.


Jeśli dojdzie do wypłacenia świadczenia skarżącej, przed osobami, które zostały wprowadzone przez gminę w błąd prawdopodobnie otworzą się możliwości roszczeń odszkodowawczych, choć radczyni prawna UM w Nysie uważa, że nie będzie do tego podstaw prawnych, twierdzi, że nie przyznanie świadczenia nie jest szkodą, a taką trzeba wykazać w postępowaniu sądowym.

Radczyni stwierdziła także, że unieważnienie uchwały przed sąd oznacza konieczność zwrotu pobranych świadczeń przez rodziny, które dotychczas bon wychowawczy otrzymały.

Z tym nie zgadza się sam burmistrz Kordian Kolbiarz zapytany przez nas w rozmowie telefonicznej. Nie zgadza się także nasz redakcyjny konsultant prawny bowiem świadczenia te mają z zasady charakter bezzwrotny i za błędy prawne w takim przypadku odpowiada organ wypłacający pieniądze.

Część radnych uważa, że gmina powinna liczyć się z konsekwencjami. Koalicja stoi twardo na stanowisku, że nie
- Gmina ma prawo kształtować swoją politykę demograficzną zgodnie ze swoją wolą - powiedział na sesji radny Romuald Kamuda

Jednak trudno bezkrytycznie się zgodzić z takim poglądem, ponieważ już kilkukrotnie okazało się, że rada w swoich uchwałach musi brać pod uwagę przepisy wyższego rzędu, co udowodnił ostatnio np. Tomasz Hankus przed sądem w Opolu w sprawie strefy parkingowej.












 

 

 



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

HENDRYK 12.02.2017 19:53
Już niebawem Kolbiarza zastąpi np. Sanocki zobaczycie

Ordo Iuris 05.02.2017 17:26
Ordo Iuris, czyli podmiot, na którego opinię powołuje sie nasz burmistrz Kolbiarz, tak pisze o rodzinie: W kontekście postrzegania rodziny w polskim systemie prawnym warto zwrócić uwagę na opinię do poselskiego projektu ustawy o umowie związku partnerskiego (druk nr 825 VII kadencji Sejmu), w której Sąd Najwyższy zauważył, że „preferowane konstytucyjnie jest tworzenie rodziny przez małżeństwo, traktowane jako trwały związek mężczyzny i kobiety, nakierowany na macierzyństwo i odpowiedzialne rodzicielstwo. W związku z tym, że Kolbiarz nie jest jako osoba nakierowany na rodzicielstwo, oznacza to, że on sam NIE MA RODZINY.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: MMTreść komentarza: A może Kolbiarz też się leczy u Miłara?Data dodania komentarza: 23.04.2025, 10:28Źródło komentarza: Nikt w to nie uwierzy. Miłar Kokoszka - Oddawał mocz na krzyżAutor komentarza: Wielki Joe.Treść komentarza: Czas najwyższy. Cham, prymityw, uczestnik jakichś dziwacznych historii z kobietą, którą rzekomo okradł.Data dodania komentarza: 24.03.2025, 15:47Źródło komentarza: Sołtys Goświnowic Kwiatkowski odwołany 116 do 106.Autor komentarza: JJTreść komentarza: Jak zwykle, dowiemy się po czasie, jak już ktoś trafi do szpitala.Data dodania komentarza: 24.03.2025, 15:46Źródło komentarza: Woda w Nysie - może być skażona bakteriami coli - wynik 58 jtkAutor komentarza: GolemTreść komentarza: Pozbyto się bufona i nieroba , lasego na kasę , jeszcze go wyrzuca z basenu i będzie kumulacja , do łopaty gnojaData dodania komentarza: 25.02.2025, 14:52Źródło komentarza: Sołtys Goświnowic Kwiatkowski odwołany 116 do 106.Autor komentarza: KibicTreść komentarza: To się dziejeData dodania komentarza: 17.02.2025, 22:16Źródło komentarza: Goświnowice chcą odwołać sołtysa Kwiatkowskiego.Autor komentarza: Ryszard BobekTreść komentarza: A ja czytelnik sugeruje Panu Piotrowi Bobakowi - roszadowemu sekretarzowi miasta, żeby pisząc posta na profilu burmistrza miasta bardziej uważał na słowa, bo poziom bardzo Pan zaniża. - w mojej subiektywnej ocenie Także w mojej subiektywnej ocenie wyjasnie dlaczego jest pan roszadowym sekretarzem - zmiana z wiceburistrza na sekretarza to kpina z ustawy o samorządzie gminnym i próba obejścia prawa, polegajaca na obejsciu zakazu łaczenia mandatu radnego powiatowego z funkcją wiceburmistrza. Zapytam, bo przyznam, że nie sprawdziłem, czy po tej zmianie schemat ogranizacyjny gminy uległ zmianie? Czy zmienono Panu faktyczny przydział czynności? Czy naprawde Elwira Slimak przejęła Pańskie obowiązki a Pan jej, czy raczej pozostaliście faktycznie przy tym samym wymieniając się tylko tabliczkami na drzwiach? Wie Pan co to jest w prawie czynnośc pozorna? NIe to prosze sie dokształcić.Data dodania komentarza: 8.02.2025, 11:04Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?
Reklama
Reklama